Sentencia pionera: cobrará el desempleo cuando la legislación no lo permitía
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha emitido una sentencia pionera en España en la que ha declarado el derecho de una empleada del hogar a percibir las prestaciones de desempleo contributivo antes de la entrada en vigor del Real Decreto Ley 16/2022 para la mejora de las condiciones de trabajo y de Seguridad Social de las personas trabajadoras al servicio del hogar.
El alto tribunal gallego ha entendido que la demandante tiene derecho a las prestaciones, pese a que la legislación vigente en el momento de la solicitud no lo permitía, por aplicación de la perspectiva de género y de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que provocó el cambio normativo en España.
Los magistrados han explicado en la resolución que la normativa española que excluía a las personas empleadas del hogar del acceso al subsidio de desempleo, vigente en el momento de los hechos, era “contraria a la normativa comunitaria”.En la resolución, acuerda que la actora, afiliada al Sistema Especial para Empleados del Hogar hasta el 4 de agosto de 2022, había cotizado 2.361 días en este régimen y dos días al Régimen General de la Seguridad Social.
Al solicitar su subsidio de desempleo, le fue denegado porque no estaba previsto para las personas empleadas del hogar, pues el Real Decreto Ley entró en vigor el 9 de septiembre de 2022.La Sala de lo Social incide en que el colectivo al que pertenece la demandante está “fuertemente feminizado, pues las mujeres representan el 95,53 % del total”.
El TSXG destaca que el nuevo régimen resuelve esa discriminación para las prestaciones producidas a partir de su entrada en vigor, “dejando en la misma e idéntica situación anterior a las eventuales prestaciones causadas con anterioridad”.Además, recalca que la perspectiva de género en la interpretación de la normativa y la obligación dimanada de la jurisprudencia del TJUE “obligan a amparar a las personas trabajadoras integradas en ese sistema especial cuando la pérdida de su empleo se haya producido con anterioridad al nuevo régimen y estén desprotegidas”.
Todo ello, según la sentencia, lleva a los jueces del TSXG a reconocer el derecho de la afectada a la prestación de desempleo, “pese a que no ha cotizado por ella debido a la imposibilidad legal, discriminatoria” que regía en el ese momento.“Es preciso tener en cuenta, de una parte, que la normativa española que excluía la cotización (y el desempleo) para las personas trabajadoras integradas en el Sistema Especial para Empleados del Hogar es contraria al derecho comunitario por discriminatorio, y que dicha situación no se ha solucionado con la reforma operada por el Real Decreto Ley 16/22 porque no resuelve el problema de los posibles beneficiarios anteriores, sino solamente de los hechos causantes posteriores a su entrada en vigor”.
La sentencia.Igualmente indica que “la interpretación de la normativa debe producirse en la forma más favorable al colectivo discriminado (el de las personas integradas en ese sistema especial), con perspectiva de género, porque es indiscutible el sesgo femenino de sus integrantes en su casi totalidad; y, además, en la aplicación e interpretación de las normas los juzgadores tenemos una obligación de hacerlo con perspectiva de género, al integrar un valor superior del ordenamiento jurídico”. La sentencia no es firme, pues contra ella cabe interponer recurso de casación.
Lire la suite
Les conséquences de la simulation d'un accident pour "tromper" la compagnie d'assurance
La première section du tribunal de Ciudad Real a condamné à un an de prison et sept mois d'amende à raison de douze euros par jour un habitant de Manzanares, reconnu coupable de tentative d'escroquerie à la concurrence médicale avec faux documents, pour avoir simulé un accident : il a tenté de faire passer une chute accidentelle de sa moto pour une collision avec un autre véhicule afin de percevoir 17 000 euros de la compagnie d'assurance qui l'accusait.
Le jugement, qui a été signifié aux parties ce mois-ci, ordonne en outre que la personne, un ami du défendeur, qui a signé le rapport d'accident pour un accident dans lequel il n'était même pas impliqué, soit poursuivie pour avoir prétendument fait un faux témoignage, selon le tribunal.
La partie lésée a intenté l'action en justice
Le défendeur, qui a fait appel (la sentence n'est pas encore définitive), doit payer les frais de justice d'un procès qu'il a lui-même intenté en 2016, un an après l'accident. L'affaire a été jugée en janvier par l'Audience provinciale de Ciudad Real (elle a été notifiée si tardivement en raison des retards causés par la grève des greffiers au début de l'année).
Le tribunal a déclaré prouvé qu'il roulait seul sur sa moto Yamaha le 2 mai 2015 sur une route de Horcajo de los Montes lorsqu'il a quitté la route (vers 17h15), " sans l'intervention d'un autre véhicule ", et qu'après l'accident, il s'est entendu avec un ami, propriétaire d'une voiture assurée par Plus Ultra, pour obtenir un bénéfice illicite. Ils ont tous deux signé un constat amiable indiquant que l'accident était une collision. La compagnie ne l'ayant pas considéré comme tel dans un premier temps, un an plus tard, en 2016, il a intenté le procès qui a donné lieu à ce procès pénal pour fraude procédurale devant l'Audiencia.
Lire la suite
La Cour suprême condamne un père pour avoir laissé son fils de 8 ans conduire.
La Cour suprême confirme la condamnation par l'Audience provinciale des Asturies d'un père qui a laissé son fils de huit ans conduire seul une voiture de location au milieu de l'Avenida Albert Einstein à Gijón.
Les faits n'auraient peut-être jamais été portés à la connaissance des autorités si le père n'avait pas filmé la conduite de son fils à l'extérieur du véhicule.
Le tribunal de Gijón a condamné le père à une amende de 2 170 euros ou à 180 jours d'emprisonnement s'il ne paie pas l'amende. La sentence rend le père directement responsable d'avoir permis au mineur de conduire le véhicule, sachant qu'il n'était pas autorisé à le faire. En outre, il était conscient du danger pour les autres conducteurs et les piétons.
Le débat juridique s'était établi entre ceux qui faisaient porter la responsabilité sur le mineur, qui était le conducteur, et ceux qui blâmaient le père. Finalement, la Cour suprême a tranché en faveur de cette dernière.
"La responsabilité pénale du père est absolue, dans la mesure où ce n'est pas seulement qu'il a négligé de surveiller l'enfant pour qu'il n'utilise pas le véhicule, mais qu'il l'a aidé à le faire", précise le jugement.
En outre, le tribunal raconte comment les événements se sont produits : " le mineur prend le volant, et c'est lui qui l'enregistre (en se référant au père), démontrant une conduite absolument collaboratrice dans la commission du délit pénal ".
Lire la suite
Un jugement indemnise un patient pour une négligence médicale
Une patiente qui s'est retrouvée en fauteuil roulant et avec un handicap de 75 % à la suite d'une opération de la colonne vertébrale réalisée en septembre 2017 dans un hôpital de Murcie pour corriger la scoliose dont elle souffrait, est en droit de recevoir une indemnisation qui s'élèvera à environ 600 000 euros pour les dommages subis en raison de cette négligence médicale.
Le jugement de l'Audience provinciale de Madrid fait partiellement droit à l'appel interjeté au nom du plaignant par le bureau de l'Ombudsman des patients de Murcie.
Euriux Abogados, réseau national d'avocats en Espagne avec plus de 25 ans d'expérience, explique le contenu du jugement et les conséquences de cette négligence médicale.
Elle affirme que le chirurgien qui a pratiqué l'opération s'est rendu coupable d'une faute médicale, ajoutant que la patiente n'a pas été correctement informée des risques liés à l'opération, ni des options conservatrices dont elle disposait.
Pour le tribunal, il ne fait aucun doute qu'en raison de ce manque d'information lors du consentement, celui-ci "est devenu inutile", outre le fait qu'il n'y avait aucune indication sur la raison pour laquelle le type de chirurgie utilisé pour l'opération a été utilisé et pas un autre.
Le jugement commente également que ni pendant le séjour en réanimation ni plus tard, lorsque la patiente était déjà dans le service, aucun contrôle neurologique n'a été effectué pour vérifier son état.
Il conclut qu'à la suite d'une erreur médicale, il est resté dans un fauteuil roulant et a besoin de l'aide d'autres personnes pour les nécessités de la vie quotidienne.
Lire la suite
Le CS se prononce sur l'effet fiscal de la vente de pain congelé
La Cour suprême a statué que, à des fins fiscales, la cuisson de pains congelés ne peut être considérée comme équivalente à la fabrication de pain. Par conséquent, les établissements qui vendent ce type de produits précuits ne peuvent être considérés comme des boulangeries ou des "boulangeries-pâtisseries", mais plutôt comme des commerces de détail. C'est ce qui ressort d'une décision publiée le 18 février et rapportée par Cadena Ser.
Il s'agit d'une décision relative à un appel interjeté par le conseil municipal de Santandercontre un arrêt de la Haute Cour de justice de Cantabrie, qui a veillé à ce que l'administration municipale restitue les droits de l'impôt sur les activités économiques (IAE) que la chaîne de supermarchés Lupa percevait.
La Haute Cour a donné raison à la chaîne de supermarchés, car elle estime que le fait d'enfourner ou de cuire un pain congelé "ne constitue pas l'ensemble du processus qui, depuis le mélange et le pétrissage des matières premières ou des ingrédients, aboutit à la fabrication du pain prêt à être vendu". "Tout au plus pourrait-on admettre que la cuisson ou le chauffage du pain surgelé conclut ou achève un processus de production, mais il ne l'achève en aucune façon".
Le CS indique au contraire qu'"elle fait partie de l'activité plus large de commerce de détail de produits alimentaires", pour laquelle la société était également imposée. L'arrêt rappelle que la cuisson finale "n'est pas un travail qui requiert soit des connaissances hautement spécialisées, soit des procédés complexes, soit des moyens ou équipements inaccessibles aux consommateurs".
Lire la suite
Le licenciement d'un travailleur atteint de Covid est annulé comme étant discriminatoire
Le tribunal social numéro 1 de Mataró (Barcelone) a annulé le licenciement d'un travailleur dont le contrat a été résilié par l'entreprise deux jours après qu'il ait déclaré être atteint du coronavirus, tout en considérant qu'il s'agit d'une "maladie stigmatisante".
Le jugement a conclu que le travailleur a été licencié pour la seule raison qu'il était "suspecté" d'avoir une maladie infectieuse et hautement contagieuse et que cette circonstance peut être assimilée à une maladie stigmatisante.
Euriux Abogados, en tant que cabinet d'avocats spécialisé dans tous les domaines du droit, explique les conclusions de ce nouvel arrêt en Espagne.
Le jugement a constaté une "violation des droits fondamentaux" du travailleur et a demandé la nullité du licenciement, tout en imposant à la société l'obligation de l'indemniser avec le paiement des salaires perdus, soit quelque 20 059 euros, et le paiement supplémentaire de 6 251 euros pour la commission d'une faute "très grave".
Le travailleur a été licencié le 27 mars 2020, deux jours après avoir été déclaré en incapacité temporaire après avoir contracté le Covid-19 et, selon le jugement, la véritable raison du licenciement est qu'il était "soupçonné" d'avoir une maladie "infectieuse et hautement contagieuse".
Par conséquent, le juge considère que cette situation peut être assimilée à une "maladie stigmatisante", c'est-à-dire une maladie qui produit chez les tiers des attitudes de "rejet, d'objection ou de peur".
Au moment du licenciement, deux semaines seulement s'étaient écoulées depuis la déclaration de l'état d'alerte et il existait une "situation sans précédent de peur généralisée" d'une éventuelle contagion de masse, le facteur pertinent étant la peur stigmatisante qu'elle générait chez les autres, selon l'arrêt.
L'arrêt précise que l'entreprise n'a pas fourni une "explication objective et raisonnable" du motif du licenciement qui puisse être dissociée de l'intentionnalité discriminatoire du licenciement.
Lire la suite
Un arrêt laisse en suspens 30 000 amendes pour non-port de la ceinture de sécurité
Un tribunal de Madrid a annulé une amende pour non-port de la ceinture de sécurité détectée par une caméra. Le tribunal a jugé que les photographies obtenues pour prouver l'amende ne constituaient pas une preuve suffisante pour imposer l'amende, laissant en suspens plus de 30 000 amendes imposées par ce même mécanisme, et pourrait obliger l'administration à restituer plus de six millions d'euros perçus pour cette raison.
La plainte a été déposée par Automovilistas Europeos Asociados, AEA, et suite à la décision du 33e tribunal de Madrid, votre client a vu l'amende de 200 euros annulée et récupérera les trois points qui avaient été retirés de son permis de conduire.
En outre, le jugement indique que le chef provincial de la circulation de Cuenca n'était pas habilité à imposer ce type de sanction et que la photographie a été obtenue par un moyen technique non soumis au contrôle métrologique et ne constitue donc pas une preuve suffisante pour l'accusation.
L'AEA a pu démontrer que la caméra qui a infligé l'amende ne relevait pas du contrôle métrologique du trafic, car le rapport technique du Centre espagnol de métrologie a été publié un an avant que le statut de cet organisme n'inclue parmi ses fonctions "l'exécution, à la demande des autorités dans le domaine du trafic et de la sécurité routière, d'essais volontaires d'équipements". En d'autres termes, ils peuvent collecter des images, mais pas les amender.
Lire la suite
Connaissez-vous l'amende pour dépassement par la droite ?
La Direction générale de la circulation (DGT) a lancé ces derniers jours une campagne visant à rappeler, une fois de plus, l'importance de rouler sur les autoroutes et les routes à deux voies sur la voie de droite et d'utiliser la voie de gauche uniquement pour les dépassements.
Dans un message publié sur son compte Twitter, Traffic a publié une vidéo dans laquelle il explique la raison de cette règle de circulation et l'introduit par une question qui résume déjà la cause principale : "Savez-vous pourquoi rouler sur la voie du milieu ou de gauche entrave la circulation et crée des situations à risque?", demande l'organisme public.
Savez-vous à quelle amende vous êtes exposé ? L'article 31 du règlement général de la circulation est clair à cet égard : "Le conducteur d'une voiture ou d'un véhicule spécial dont la masse maximale autorisée est supérieure à 3 500 kg [...], hors agglomération, sur les routes comportant plus d'une voie réservée à son sens de circulation, doit normalement circuler dans la voie la plus à droite", indique le règlement.
Le fait de rouler sur une autre voie à gauche, en laissant la voie de droite vide, constitue une infraction grave et est passible d'une amende de 200 euros, mais n'entraîne pas de perte de points de permis de conduire.
Experts en droit civil
Le département de la responsabilité civile de Avocats d'Euriux défend vos intérêts et agit indépendamment des compagnies d'assurance dans chaque cas. Chaque année, il y a une multitude de accidents de la circulation, recours contre une amende émise par la DGT, négligence professionnelle ou accidents du travail qui nécessitent une intervention juridique rapide, car de nombreux cas qui se présentent finissent devant les tribunaux.
Euriux Abogados offre un traitement personnalisé au client qui a accès à son avocat qui l'accompagnera et le conseillera dans tous les actes juridiques réalisés au cours du sinistre.
Notre connaissance du droit procédural et notre grande expérience nous permettent de fournir au client un conseil complet en la matière, en mettant à sa disposition tous les moyens nécessaires au bon déroulement de l'affaire.
Nous sommes des spécialistes :
- Accidents de la circulation et accidents routiers
- Accident du travail
- Responsabilité de l'administration en cas de chute sur lavoie publique
- Responsabilité professionnelle
- Responsabilité civile dans le domaine des affaires
- Responsabilité civile dans les transports (accidents de train, de bus ou de fret)
- Responsabilité civile des mineurs.
- Responsabilité du bâtiment
En faisant appel aux services d'Euriux, vous serez entre les mains d'avocats qui connaissent parfaitement la réglementation et la jurisprudence en matière d'indemnisation, en recherchant toujours le meilleur pour le client.
Lire la suite
Quelle est la date limite pour le paiement des frais communautaires ?
Le délai de prescription de l'action visant à exiger le paiement des frais de communauté d'un bien soumis au régime horizontal des biens est le délai de cinq ans prévu à l'article 1966-3 précité du code civil (et non le délai établi à l'article 1964 du code civil). 1964 CC), en se référant aux actions ordonnées pour exiger des paiements à effectuer en années ou en périodes plus courtes, une situation dans laquelle le cas de la contribution des copropriétaires aux dépenses communes établie comme une obligation dans l'article 9.1.e) LPH est pleinement subsumable, sans que le fait qu'il s'agisse d'une obligation prévue par la loi elle-même doive déterminer l'application d'un délai de prescription différent.
L'aptitude au recours de la question juridique ne concerne que les demandes d'honoraires impayés avant l'entrée en vigueur de la loi 42/2015, du 5 octobre, car cette loi a modifié l'article 1964 CC établissant un délai général de prescription des actions personnelles de cinq ans, coïncidant avec celui prévu à l'article 1966-3.º, qui n'a pas été modifié. Les budgets de la communauté sont annuels et au cours de l'exercice financier annuel sont engagées les dépenses correspondantes qui doivent être payées par les copropriétaires en fonction de la quote-part attribuée.
Précisément, le report des paiements par mensualités, en l'occurrence des frais de communauté, répond à la nécessité de ne pas surcharger les économies familiales, et il est incompréhensible que la communauté laisse s'écouler une période de temps aussi longue - en l'occurrence, nettement plus de cinq ans - pour exiger le paiement de la part du copropriétaire. Il s'agit d'une règle inspirée de la favour debitoris, car elle vise à éviter que les débiteurs ne soient lésés par une accumulation continue et successive de dettes qui pourrait les conduire à la ruine.
(Arrêt de la Cour suprême, chambre civile, 3 juin 2020, pourvoi 3299/2017).
Gumersindo Burgos Pérez de Andrade, juriste de grand prestige, est décédé.
Euriux Abogados tient à embrasser chaleureusement la famille de Luis Burgos, associé d'Euriux à Malaga, et lui présente ses plus sincères condoléances à l'occasion du décès de son père, Gumersindo Burgos Pérez de Andrade, à l'âge de 94 ans.
Juriste de grand prestige qui a achevé sa brillante carrière professionnelle en tant que juge de la chambre civile de la Cour suprême, dont certains arrêts dont il a été le rapporteur sont encore une référence en matière de succession, par exemple.
Lire la suite